L’exemplarité des élus est nécessaire pour faire respecter la loi

Comment exiger des jeunes le respect des lois de la République quand nos élites cautionnent, au quotidien, par action ou par omission  rapports de force et violence en manquant d’exemplarité.

Dans le contexte tragique depuis début 2015 avec accélération ces dernières semaines, comment exiger des jeunes le respect des lois de la République quand, au mépris de l’exemplarité, administrations , élus, autorités constituées…  ne les respectent pas voire cautionnent par action ou par omission, au quotidien, rapports de force et violence.

Il n’y a pas si longtemps, avec 15 votants sur 577 députés, l’Assemblée nationale a rejeté le 23 juin dernier l’amendement défendu par la députée Eva Sas, qui proposait l’inégibilité des élus condamnés pour violences, y compris les agressions sexuelles mais pas uniquement.

L’analyse des votes des rares présents est intéressante : neuf élus du groupe socialiste, écologiste et républicain ont voté contre, et six élus des autres groupes (Républicains, UDI, gauche démocrate et républicaine, non inscrits…) ont voté pour. Il y a eu deux non votants : MM. Claude Bartolone (Président de l’Assemblée nationale) et François de Rugy (Président de séance)

La position d’opposition des Républicains à l’inéligibilité des élus condamnés pour corruption est tout aussi critiquable.

Sans oublier la situation de Sylvie Andrieux, députée au bracelet électronique (un pourvoi en cassation à l’effet suspensif est en cours).

A cela s’ajoute l’impunité des fonctionnaires ayant manqué aux principes de service public, et plus généralement à leurs devoirs, qui seraient licenciés y compris pour certains pour faute grave dans l’entreprise privée.

La question de la constitutionnalité à bon dos lorsque PS et LR sur une question similaire ne sont  pas en cohérence.

Toute cela donne un contexte malsain de nos institutions lorsque l’on connait la corrélation entre la délinquance et les jeunes terroristes.

Il s’ensuit que peut se développer le sentiment d’une justice clémente pour les politiques mais qui ne laisse rien passer au « voleur de poule » : il n’y a pas si longtemps il y a eu condamnation d’une personne ayant volé pour se nourrir : Prison ferme pour avoir volé des pâtes et du riz.

C’est dans ce contexte qu’il faut relire l’homélie de Mgr Vingt-Trois le 27 juillet 2016 après le meurtre lâche d’un prêtre âgé dans son Eglise pendant une messe :

Pour une bonne part, la défiance à l’égard de notre société, – et sa dégradation en haine et en violence – s’alimente du soupçon selon lequel les valeurs dont nous nous réclamons sont très discutables et peuvent être discutées

Les postures des politiques dans ce contexte, tous partis confondus, sont irresponsables : ils n’ont aucune crédibilité.